Джоан Роулинг создала один из самых известных волшебных миров современности, а Гермиона Грейнджер стала символом женщины XXI века: умная, независимая, свободная. Именно поэтому конфликт между писательницей и Эммой Уотсон, воплотившей Гермиону на экране, воспринимается особенно болезненно. Камнем преткновения стали трансженщины: действительно ли они являются женщинами? Для Роулинг женщина — это биология, факт рождения. Для Уотсон — это выбор, идентичность и свобода быть собой. Однако на самом деле этот конфликт не сводится лишь к обсуждению прав трансперсон, он гораздо шире: за ним скрывается столкновение феминизмов, поколений, опыта и самих представлений о том, что значит быть женщиной в 21 веке.

В 2020 году Роулинг высказалась о транс-людях, утверждая, что женщина — это биологическая категория, а не «платье» (то есть женщиной можно только родиться). При этом против транс-людей она не высказывалась (даже наоборот, писала, что с ними стоит в одном ряду за свободу слова), однако называть их биологическими женщинами — это, по её мнению, откат в правах «обычных» женщин. В тот же период появилась известная цитата про «людей, которые менструируют». Её Роулинг твитнула с сарказмом: мол, раньше у таких людей было другое название — «женщины».

За все эти высказывания произошла отмена Роулинг: с ней разрывали контракты, не подписывали новые, некоторые желали ей и её семье смерти. Сама же она осталась непреклонной и не отказалась от своей позиции, хоть и ушла на время в тень. 

В противовес трансфобному мнению Роулинг выступила Эмма Уотсон. Во время церемонии BAFTA Film Awards 2022 года она вышла на сцену со словами «I’m here for all the witches» («Я здесь ради всех волшебниц»). Под «всеми волшебницами» она имела в виду всех женщин, включая транс-женщин, небинарных людей и всех, кто идентифицирует себя как женщина. Актриса не назвала Джоан Роулинг напрямую, но публика и СМИ уловили намёк.

При этом ещё до 2020 года Роулинг не раз оказывалась в центре споров о гендере, расе и идентичности. Она писала «Гарри Поттера» в 1990-е годы, когда идеи новой этики только начали зарождаться, оттого большинство её героев — это белые цисгендерные гетеросексуальные люди, что сейчас кажется неэтичным и даже в какой-то мере расистским. Вероятно, в какой-то момент Роулинг это упущение осознала и попыталась «исправить» отдельные моменты задним числом. 

Например, в спектакле «Гарри Поттер и Проклятое дитя» Гермиону сыграла темнокожая британская актриса Нома Думезвени, что Роулинг поддержала, указывая, что цвет кожи Гермионы в книгах не прописан, а значит, роль может играть любая женщина. Это заявление вызвало шквал критики с двух сторон: одни считали это прогибом под современные инклюзивные тренды, а другие указывали на явное противоречие с текстом, где Гермиона описана как белокожая девочка. Эта попытка усидеть на двух стульях пошатнула позиции Роулинг в медиа пространстве. 

В сентябре 2025 года конфликт Роулинг и Уотсон приобрёл новый виток: в свежем интервью Эмма попыталась одновременно не поддержать писательницу, но при этом поблагодарить за их совместно прошлое. На это Джоан Роулинг ответила новым твитом, возмутившись лицемерием Эммы. Писательница обратила внимание на то, что Уотсон, во-первых, могла с ней поговорить лично, так как у неё есть её номер телефона, во-вторых, подчеркнула, что на самом деле девушка имеет «так мало опыта реальной жизни, что не осознаёт, насколько она невежественна» в своих взглядах на женщин. 

Эмма Уотсон выросла в обеспеченной семье, получила образование в элитной школе, а затем в Оксфорде, почти всю жизнь существовала в пространстве кино, моды и активизма в период, когда глобально поддерживались идеи инклюзивности и гендерного равенства. Её феминизм формировался «на словах»: через позицию ООН, движение HeForShe, через статистику и обсуждения в безопасной среде с друзьями, коллегами и одногруппниками. То есть, как пишет Роулинг, ей никогда не понадобится приют для бездомных, государственный кризисный центр, смешанная палата в больнице, примерочная в магазине или смешанный общественный туалет. Но это всё не отнимает у Эммы право на то, чтобы высказывать своё мнение. 

Джоан Роулинг, напротив, — женщина, прошедшая через нищету, домашнее насилие, одиночное материнство. Получается, что когда Роулинг говорит о «реальных женщинах», она делает это с позиции травматического опыта, а Уотсон — с позиции теоретической и культурной нормы. Хоть они обе выступают за женщин, но их «женщина» принадлежит к разным социальным мирам. Уотсон поддерживает интерсекциональный феминизм, где женская идентичность определяется шире и включает разные опыты и идентичности, а также борется против всех форм исключения. Феминизм Роулинг — это феминизм выживания, феминизм женщин, для которых права — это не абстрактная категория, а вопрос физической и экономической безопасности.

Конфликт Роулинг и Уотсон можно рассматривать как конфликт поколений. Если позволите, новый твит Роулинг немного отдаёт вайбом мамы — «я всё для вас делала, а вы неблагодарные дети». Есть ощущение, что её обида направлена не столько на Эмму Уотсон, сколько на то, что новое поколение, как ей кажется, отвергло предыдущий женский опыт, объявило его устаревшим и обесценило. Для Уотсон, наоборот, благодарность не отменяет критики: она выросла в мире, где уважать не значит соглашаться.

И в этом смысле их диалог — это не просто спор о правах, а вечный конфликт поколений. 

Интересно, что позиции Роулинг усилились на фоне глобального правого поворота в политике. Сама Роулинг заявляла, что придерживается левых, либеральных и крайне антиавторитарных взглядов: она выступала против Брекзита, критиковала Трампа и осуждала войну. Тем не менее её позицию по трансперсонам многие рассматривают как консервативную. Сейчас, когда правые чаще приходят к власти и критикуются идеи инклюзивности и разнообразия, Роулинг оказалась своеобразным символом «традиционных ценностей» и произошла её «разотмена». Текст твита показывает, что «громогласное осуждение» её взглядов уже не в моде, и Эмма, по сути, это поняла и сменила тактику в отношении Роулинг (но не в своих взглядах), попытавшись откреститься от того, что принимала участие в её отмене.